飛起來給你一腳

你說得對(duì)，公攤不包括綠化，那就能被一樓據(jù)為己有？你所謂的和氣生財(cái)是什么意思？要樓上的讓一樓，才是你所謂的和氣生財(cái)？為什么呢，我覺得一樓放棄了，就算覺得委屈，也只委屈幾十戶嘛，總不可能去委屈那幾百戶塞，對(duì)吧？講道理嘛。


來自: Android客戶端

恒豐園立信房產(chǎn)

窮鬼 發(fā)表于 2021-4-9 15:12
我看你非常活躍，一起探討探討，相互學(xué)習(xí)一下，畢竟你是專業(yè)人士。我就問你，沒有記入產(chǎn)權(quán)的面積是不是買 ...

十幾萬叫隨便給點(diǎn)錢?我請(qǐng)問你就咬到這個(gè)扯是啥子意思？我是惹到你哪里了？我記得我沒得評(píng)論過你的發(fā)言哦！你如果真的有房產(chǎn)方面的問題請(qǐng)教我我是很樂意為你解答的:)


來自: Android客戶端

最涼不過人心、

樓道里的胖姑娘 發(fā)表于 2021-4-9 08:57
本來就是啊，人家樓下花了那么多錢是白花的嗎？難道樓上的買房子的時(shí)候不曉得一樓是帶花園的嗎？售樓小姐 ...

樓上樓下都是受害者，要相信開發(fā)商跟售樓部絕對(duì)為了賣房說的花里胡哨了，打擦邊球了，一樓圍那么多樓上的肯定不安逸，而且啥事都該按合同來，不管誰對(duì)錯(cuò)合同拿出來證明花園是你的，別人也不得說啥，誰還不是為了自己的利益，公攤那么大那樓上肯定會(huì)維護(hù)大家公攤綠化，別說別人酸不酸的


來自: Android客戶端

最涼不過人心、

恒豐園立信房產(chǎn) 發(fā)表于 2021-4-9 09:46
關(guān)鍵是問題在于開發(fā)商欺詐，你們是一個(gè)小區(qū)的鄰居，不是應(yīng)該統(tǒng)一找開發(fā)商評(píng)論嗎？為何要為了自己的利益去 ...

我就不曉得，我還認(rèn)為便宜呢，我也不喜歡一樓，所以只看了高樓，但是不能說樓上的逼樓下的，大家都是受害者都是為了自己的利益


來自: Android客戶端

恒豐園立信房產(chǎn)

窮鬼 發(fā)表于 2021-4-9 15:18
非要把不合法的說成合法的，其實(shí)是對(duì)你們不利。

難道你是開發(fā)商那邊的？總覺得哪里不對(duì)


來自: Android客戶端

恒豐園立信房產(chǎn)

窮鬼 發(fā)表于 2021-4-9 15:21
這問題問的，難道開發(fā)商也認(rèn)為是違建？那這個(gè)多出十幾萬是給了那個(gè)了？

你想說是給我了吧？哈哈！看你這個(gè)名字干脆來賣房子吧！一套房子掙十幾萬


來自: Android客戶端

恒豐園立信房產(chǎn)

錦繡閣 發(fā)表于 2021-4-9 15:23
不要說啥子了，一切都等官方調(diào)解，有些人沒做的小區(qū)業(yè)主的生意，可以理解一下別人發(fā)泄情緒

哦！原來這才是真相


來自: Android客戶端

敏兒好學(xué)

開發(fā)商說，買房送頂樓花園，可是城管執(zhí)法大隊(duì)說，樓頂不能亂搭亂建，到底該去找誰呢？


來自: Android客戶端

yake

窮鬼 發(fā)表于 2021-4-9 15:28
這個(gè)花園如果沒有記入產(chǎn)權(quán)，那一樓的改造就是非法了，就算樓上的業(yè)主現(xiàn)在不維權(quán)，以后樓上設(shè)備老化出現(xiàn)高空 ...

江油有幾個(gè)小區(qū)的花園有產(chǎn)權(quán)？請(qǐng)你拿出證據(jù)。
不要給你高空墜物找借口。不管你有意還是無意，都是犯罪，要判刑坐牢的�？茨闶謾C(jī)也是可以上網(wǎng)，自己查一下吧，多學(xué)習(xí)對(duì)你有好處。
看你留言，你應(yīng)該也是小區(qū)的業(yè)主，同一小區(qū)的業(yè)主出事情了。你不同情也就算了，還在那里幸災(zāi)樂禍的。確實(shí)不應(yīng)該��！人一輩子那么長，你也有家人，你敢保證不會(huì)吃虧上當(dāng)？你這種人啊，只有壞事輪到自己身上才曉得痛。
這個(gè)事情明明是開發(fā)商挖的坑，你們樓上維權(quán)的逮著一樓往死的整。樓上房子一樣的也被開發(fā)商埋了雷的，只要全贈(zèng)送面積，你裝修不利用？只要用，都是違建。一樓的有沒有使勁的去告你們？
一個(gè)個(gè)口口聲聲綠化不夠。你們也去找開發(fā)商賠撒！直接針對(duì)一樓，算什么本事？


來自: Android客戶端