|
太白公園“改造”重新開放后，很多參觀過的江油人表達(dá)了對這種不尊重歷史、不尊重環(huán)境、不尊重市民的“廣場化”改造的不滿、失望乃至氣憤，也紛紛要求政府部門對此予以說明。但政府主管部門，包括住建局等，對老百姓如此多的疑問和關(guān)切，一直不予回應(yīng)。那么，作為江油老百姓，如何合理合法的要求政府部門作出回應(yīng)呢？現(xiàn)在時髦的做法，有事不決問AI，所以我問了問現(xiàn)在大火的DeeepSeek，以下是相關(guān)問答，很有趣。為了方便閱讀，我就不截屏了，而是直接把相關(guān)文字拷貝過來放在這里，供關(guān)心此事的市民參考。 我的提問如下：
“四川省江油市太白公園最近完成改造，砍掉了大量樹木和竹林，將石板小路改成柏油路，建立了更寬闊的廣場，徹底毀掉了公園的原貌。面對市民大量的批評以及要求公開改造項(xiàng)目立項(xiàng)、規(guī)劃、設(shè)計(jì)過程以及相關(guān)責(zé)任人員的呼吁，政府部門一致不作回應(yīng)，請問有什么合法的渠道可以讓當(dāng)?shù)卣貞?yīng)市民的上述關(guān)切？”
Deep Seek的回答如下：
針對四川省江油市太白公園改造引發(fā)的爭議，若市民希望合法推動政府部門回應(yīng)關(guān)切，可通過以下渠道及方式實(shí)現(xiàn)： 一、依申請公開政府信息 根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》，公民有權(quán)申請獲取政府信息。針對太白公園改造項(xiàng)目，市民可要求公開立項(xiàng)文件、規(guī)劃方案、環(huán)境影響評估報(bào)告、決策過程及責(zé)任人員信息。具體操作如下： 申請方式
填寫申請表：在江油市政府網(wǎng)站下載《政府信息公開申請表》，明確申請內(nèi)容（如“太白公園改造項(xiàng)目立項(xiàng)文件”“規(guī)劃設(shè)計(jì)方案審批流程”等），并提供有助于定位信息的關(guān)鍵詞（如文號、時間范圍）468。 提交渠道：通過電子郵件、郵寄或現(xiàn)場遞交至相關(guān)部門。例如：
江油市政府辦公室（受理綜合類信息）4； 江油市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（假設(shè)為項(xiàng)目主管單位，需確認(rèn)具體部門）7； 江油市水利局（若涉及昌明河綜合治理相關(guān)內(nèi)容）8。
法律保障
政府部門需在20個工作日內(nèi)答復(fù)，逾期可向上級行政機(jī)關(guān)或監(jiān)察機(jī)關(guān)舉報(bào)410。 若信息涉及第三方權(quán)益（如設(shè)計(jì)單位），答復(fù)期限可適當(dāng)延長，但需書面告知申請人6。
二、行政復(fù)議或行政訴訟 若政府部門未依法履行信息公開義務(wù)或答復(fù)不滿足要求，市民可通過以下法律途徑維權(quán)： 行政復(fù)議
向江油市人民政府或上級行政機(jī)關(guān)（如綿陽市政府）提出復(fù)議申請，要求審查信息公開不作為的合法性410。
行政訴訟
直接向江油市人民法院提起行政訴訟，主張政府部門侵犯知情權(quán)。根據(jù)《行政訴訟法》，市民需在知道行政行為之日起6個月內(nèi)起訴610。
三、向監(jiān)察機(jī)關(guān)或上級部門舉報(bào) 若存在行政不作為或決策程序違規(guī)，可采取以下監(jiān)督措施： 監(jiān)察舉報(bào)
向江油市監(jiān)察委員會舉報(bào)相關(guān)部門責(zé)任人員，要求調(diào)查決策過程是否合規(guī)10。
上級政府介入
通過四川省政府網(wǎng)站或信訪渠道，反映江油市政府在改造項(xiàng)目中的問題，推動上級督辦810。
四、通過人大、政協(xié)渠道反映訴求 人大代表聯(lián)絡(luò)機(jī)制
聯(lián)系江油市人大代表，請求其通過提案或質(zhì)詢方式，要求政府公開項(xiàng)目信息并回應(yīng)民意7。
政協(xié)提案
借助政協(xié)委員提交提案，聚焦“城市更新中的歷史保護(hù)與公眾參與”，推動政策改進(jìn)7。
五、聯(lián)合市民行動與輿論監(jiān)督 集體申請與聯(lián)名信
組織市民聯(lián)署，以集體名義提交信息公開申請或信訪材料，增強(qiáng)訴求的合法性與影響力9。
媒體曝光與網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲
通過江油論壇、社交媒體等平臺持續(xù)發(fā)聲，結(jié)合改造前后的生態(tài)、文化損失案例（如樹木砍伐、石板路消失），引發(fā)輿論關(guān)注1911 引用《環(huán)境保護(hù)法》《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護(hù)條例》等法律依據(jù)，強(qiáng)化批評的專業(yè)性17。
六、參考其他城市的成功案例 例如，成都人民公園的改造曾因公眾參與不足引發(fā)爭議，后通過市民訴訟和媒體壓力推動政府重新調(diào)整方案。江油市民可借鑒此類經(jīng)驗(yàn)，強(qiáng)調(diào)“微更新”“文化賦能”等理念，提出具體修復(fù)建議（如恢復(fù)石板路、補(bǔ)種竹林）79。 結(jié)語 市民需綜合運(yùn)用法律、行政監(jiān)督與輿論壓力，迫使政府部門正視問題。同時，建議在后續(xù)行動中明確具體訴求（如公開決策會議記錄、恢復(fù)生態(tài)景觀），并持續(xù)跟蹤進(jìn)展。若政府仍無回應(yīng)，可聯(lián)合律師或公益組織，通過司法途徑追究責(zé)任，確保城市更新兼顧公共利益與文化傳承。
| 
[復(fù)制鏈接]
| 來自北京 
川公網(wǎng)安備 51078102110006號
經(jīng)營性ICP：川B2-20200096
QQ好友和群
QQ空間
騰訊微博
騰訊朋友
收藏
分享
頂
踩
發(fā)表于 
