因狗而論

高萬軍 · 發(fā)表于 2023-10-23 15:59:43

成都羅威納犬咬傷兩歲小女孩后，網(wǎng)上關(guān)于狗的帖子、評論多了起來。

為了自己認(rèn)為正確的觀點(diǎn)就惡語相加、憑空捏造、傳謠的比比皆是。

一律捕殺、凌遲處死等詞匯也登上了評論區(qū)。愛狗狂已無法作為對愛狗人的稱呼，還整出個狗奴這一新詞。聽說過房奴，很多車貸壓身，也沒有聽說過車奴那奴的。沒有愛心，虐狗狂，兩歲小女孩先用石頭把狗腳砸出血了，小小年紀(jì)如此惡毒，長大必是轉(zhuǎn)世惡魔，這些文字在帖子和評論區(qū)也時常出現(xiàn)。

狗是人類最忠實(shí)的朋友，很多對我們?nèi)祟悂碚f是有功的，這個無論是愛狗，還是厭狗的，都無可爭辯。

導(dǎo)盲犬、搜救犬、軍犬警犬、防爆犬等等。你能說它們沒功嗎？

不養(yǎng)狗不愛狗這很中立，不影響不妨礙，也就相安無事。至少不厭。就是厭狗，狗不招惹，也不會咋個的。

這虐狗的家伙們就過份了，一種嚴(yán)重的病態(tài)。不說是讓愛狗的憤怒，就是讓厭狗的都接受不了，看到虐狗虐貓的視頻，虐狗的家伙在狗、貓的慘痛哀嚎聲中還嬉皮笑臉，得意忘形，誰能說他不是人性扭曲，一種病態(tài)。

養(yǎng)狗愛狗，個人愛好，無可厚非，但得有度，恰到好處，適可而止。這些詞來得肯定有它的道理的，愛狗狂也就差不多了，整到狗奴這一級別也是病態(tài)開始。

甚至愛得人仗狗勢，顛倒是非，因狗的問題跟別人爭執(zhí)就來些你還沒我的狗值錢。

既然愛狗，在公共區(qū)域就應(yīng)對狗的行為負(fù)責(zé)，更是對自己負(fù)責(zé)。遵守養(yǎng)狗遛狗的法律法規(guī)。在自己的私有空間，誰能說啥？

任何法律法規(guī)都是權(quán)衡利弊后才發(fā)布實(shí)施，既然實(shí)施了，那肯定是利大于弊的，長江十年禁漁，愛整魚的、釣魚的很不方便，也感到很約束。但對于我們長江生態(tài)的改善來說，這些都渺小得不值一提。

養(yǎng)狗遛狗的法律法規(guī)對于愛狗的來說，同樣很不方便，甚至有時候感到太約束，但對于人的安全有了一定的保障。相比人的損傷，狗咋的了都應(yīng)該渺小許多。

我不養(yǎng)狗，但也絕不厭狗。盼望大家不要互相攻擊，換位體諒，和諧共處。沐浴時代春風(fēng)，共度美好時光。

來自: Android客戶端

冬季光芒 · 發(fā)表于 2023-10-23 20:43:31

為什么有流浪貓狗的存在，我覺得還是國家管理這塊沒到位，如果養(yǎng)貓狗都必須辦證，禁養(yǎng)的狗狗也沒有了就不會有人出售，不會有人買了，而且如果每家只能最多養(yǎng)兩只貓狗，生了寶寶也要登記，后續(xù)貓狗寶寶的去向也要記錄，被拋棄被虐待貓狗的人也要得到法律的制裁時，那么這世界是不是會往和諧，共存的狀態(tài)走下去了！難道人與動物共存就這么難嗎？

來自: Android客戶端

凰無神 · 發(fā)表于 2023-10-23 17:29:56

我覺得樓主的觀點(diǎn)還是很中肯的，養(yǎng)狗狗就該好好養(yǎng)，如果自己不能做到，那一開始就不要養(yǎng)。

來自: iPhone客戶端

冬季光芒 · 發(fā)表于 2023-10-23 20:36:06

我也養(yǎng)狗，但我遵守規(guī)則，文明養(yǎng)狗，狗狗能給我?guī)砜鞓泛鸵环N心靈上的安慰，當(dāng)我心情不好的時候，回到家再晚狗狗都會開心的來迎接我，陪著我，讓我一天疲勞的工作狀態(tài)也得以緩解，半夜起來上廁所它都會陪著我，這就是我為什么養(yǎng)狗狗，因?yàn)樗鼰o論什么時候都忠誠于我，守護(hù)著我。而且我對狗狗好，也沒有說對父母就不好呀，他她它們在我生活里存在的意義是完全不同的，所以也沒有比較性！就最近這次狗咬孩童事件，狗狗固然可惡至極，難道養(yǎng)狗的人沒有責(zé)任嗎？因?yàn)榇舜问录�，全國到處捕殺狗狗們，有主人的沒有遵守規(guī)則被抓這說的過去，可那些本就無法選擇命運(yùn)決定自己生死的流浪貓狗，它們本就夠如履薄冰了，卻還是得被無情捕殺，難道它們就因?yàn)椴粫f話無法表達(dá)就該死嗎？那那些病態(tài)變態(tài)的虐殺那些貓狗的人為什么以后就還是從輕發(fā)落呢？這公平嗎？我始終認(rèn)為不愛可以，請不要傷害！今天早上上班聽到別人說我們這邊市場上的小白被抓住打死了，我今天早上乃至一天都沒看到小白，或許她們說的都是真的吧，說實(shí)話它們在這里流浪一年多了，也沒看見主動攻擊人，反而很親近人，這次咬孩子事件，我也理解當(dāng)事人，不原諒不要賠償，就要狗狗死的態(tài)度，我也理解，畢竟換位思考，如果發(fā)生在自己身上，肯定也會憤怒的！但為什么就這一條狗就要捕殺那么多無辜生命？就算不讓它們活怕有潛在危險，難道不可以給它們安樂死嗎？讓它們好歹沒有痛苦不行嗎？我知道我說了這些話，肯定又有人不樂意了，得來噴我，噴吧，沒關(guān)系，我只代表我個人觀點(diǎn)，不被別人左右，也不想左右別人的思想！

來自: Android客戶端

淡忘一季 · 發(fā)表于 2023-10-23 21:21:34

我養(yǎng)過狗，也養(yǎng)貓，但是我同樣厭惡不栓繩不負(fù)責(zé)讓其亂跑的，亂拉不清理的，這跟我喜歡它們一點(diǎn)都不矛盾。還有虐殺貓狗的都有潛在犯罪傾向，可以看看犯罪心理學(xué)。不曉得我們啥時才能有健全的法規(guī)，對人和動物都有制約和保護(hù)。

來自: Android客戶端

玉米吃包谷 · 發(fā)表于 2023-10-23 16:14:20

盼望大家不要互相攻擊，換位體諒，和諧共處。沐浴時代春風(fēng)，共度美好時光。樓主給你點(diǎn)贊

來自: iPhone客戶端

飄0 · 發(fā)表于 2023-10-24 11:25:24

江油還是太小了，屬于法治之外吧，照樣不栓繩，敞放的大狗多的是。它把你嚇到了，你還不敢吼兩句，否則主人會跟你拼命的。我也喜歡狗，但鄙視不文明養(yǎng)狗之人。

來自: Android客戶端

凡濟(jì)私 · 發(fā)表于 2023-10-23 16:39:03

嚴(yán)格尊守法規(guī)自然無糾紛，執(zhí)法部門越有效執(zhí)法越能避免糾紛，自然也無需打嘴仗了！

來自: Android客戶端

是快樂還是憂傷 · 發(fā)表于 2023-10-24 12:45:40

的卻��！我從小到大都喜歡狗狗�。∥覀冝r(nóng)村這養(yǎng)狗，小的時候放養(yǎng)。稍微大點(diǎn)就拴著，要不然傷了別人家的雞鴨子按價賠償��！要是咬人直接弄死！主人還要負(fù)相應(yīng)的責(zé)任�。。ó�(dāng)然，未經(jīng)允許闖到院子家里的小偷除外）

來自: Android客戶端